molot navrud - mistablog 2.0

Elmondom, mi van.
Zene, film, média, politika.
Ilyesminden.

Legutóbbi kommentek

Régi blog

Ákos, a saját ruhád jobban áll!

2007.10.23. 07:00 mista

A Swung első adása után, akárhogy is nézzük, a nézők és a kritika kollektíven küldték el Ákost a picsába, mondván rettentő gyenge, erőltetett és unalmas volt az Úly Pesti Ervinként valamiféle médiaparódiát előadni próbáló zenész és műsora. Sőt, egyesek szerint a szerepet játszó Ákos elő-előbuggyanó saját véleménye egész egyszerűen nem MTV-kompatibilis.

Ezen a vonalon továbbhaladva lehetne agyalni azon, hogy vajon a híresen liberális MTV magyar változatába miért ne férhetne bele egy (nevezzük úgy az egyszerűség kedvéért, hogy) konzervatív világszemléletű zenész és műsora, ha az jó, de ne tegyük, hiszen Ákos műsora tényleg nem volt jó. Viszont nem elsősorban azért, amit SzabóZ írt a Comment:comon, hanem mert amit a nagyon erőlködő és gyenge Ákos, valamint rettenetesen béna vendégei előadtak, az nem volt szórakoztató. Simán lehetne élvezetes Ákos nem MTV-kompatibilis véleményével elkészített műsora az MTV-n, de a Swung első adásában minden adott volt ahhoz, hogy ez ne jöjjön össze. (Itt jegyezném meg, hogy remélem már kirúgták azt a szerencsétlent, aki jó ötletnek tartotta, hogy egy beszédhibás, sótlan ügyvédnőt szerepeltessenek a műsorban, aki ráadásul olyan volt, mint az a lány, akit mindannyian ismerünk az iskolából: buta szegény, de küszködik nagyon, bemagolta az anyagot durván, remegő lábbal felel és minden gondolata azon jár, hogy jaj, csak el ne rontsa.)

Ennyi miatt viszont örökre elfelejteni egy hétről hétre szerkesztett, élő műsort hiba lenne. Először is tudjuk, hogy az érintettek olvasták a kritikákat, mi több, hozzá is szóltak, másodszor feltételezzük - mert jófejek vagyunk -, hogy maguktól is érezték, hogy amit csináltak, az szar, éppen ezért a második adás a későbbiek szempontjából sokkal fontosabb lehet, mint az első, hiszen kiderül, merre mennek tovább egy nyilvánvaló ballépés után.

Éppen ezért tegnap este ismét rászántam a tíz és tizenegy közötti egy órámat Ákosra, aki levedlette Ervin haverja ruháit, felvette a sajátjait, a nevét is megtalálta és készített egy teljesen nézhető műsort. Kényelmesebb a saját ruha, ez látszott azonnal, valamint most nem akart minden második percben nevettetni, úgyhogy az első adást végig belengő görcsösség szinte teljesen eltűnt, és a témaválasztás is szerencsésebben sikerült (nemi szerepek), mint az első alkalommal (munkavállalás külföldön, pornó). Ákoson ugyan időnként látszik, hogy a színpadon még egyelőre jobban otthon érzi magát, mint a műsorvezető székében, bár azt se hallgassuk el, hogy egy rakás, elméletileg képzett médiamunkásnál jobban teljesített. Hosszú évek óta először láttam például olyan beszélgetést Albert Györgyivel, aminek hatására nem kapcsoltam el egy "Na, a kurva anyád!" megjegyzéssel másfél perc után, sőt szinte már érdekelt. Részletesebben ebbe most nem mennék bele, elég annyi, hogy hosszútávon Carrie Bradshaw-tól is kirázott a hideg, úgyhogy Györgyitől pláne. De Ákossal tűrhető volt. A műsor vége - Pindroch Csabával - pedig már-már kötetlen beszélgetés jellegét kezdte kelteni, csak éppen beszóltak, hogy bazze, vége. Kár, kifizethette volna még öt percért cserébe Ákos a South Park előtti reklámokat is, ahogy korábban ígérte. 

Aki a nem MTV-kompatibilis világszemléletbe mindenáron bele akar kötni, az ezt a tegnapi adás alapján is megteheti, bár jelen esetben Ákos foghatja a konzervatív vélemények túlsúlyát a telefonálókra, még akkor is, ha gyaníthatóan az ő saját véleménye sem áll nagyon távol azokétól. Lehetséges, hogy Ákosnak leginkább rajongói telefonálnak, akik talán igen gyakran véleményközösségben is vannak vele, de az is lehet, hogy ez csak egy bunkó általánosítás, pfuj. Arra pedig, hogy úgy konferál fel egy - amúgy kurva jó - Foo Fighters klipet, hogy gúnyosan közli, ebből megtudhatjuk mi zajlik Budapest utcáin, húzhatja a száját, aki akarja, vagy egy unalmas pillanatban el lehet révedni azon, vajon elküldi-e adás után a klip Youtube-linkjét Morvai Krisztinának, ám elég régóta elég jól lehet ismerni Ákos ilyen irányú nézeteit - ami amúgy, ha tetszik, ha nem, nem is áll túl messze az ország egy jelentős részének véleményétől -, úgyhogy akit ez már ilyen dózisban is zavar, az biztosan talál magának más néznivalót. Én azonban nem hiszem, hogy ennyi a hírhedten bevállalós MTV magyar verziójába ne férne bele. Pláne, hogy pont tegnap este ez a kijelentés kis túlzással nem is volt túlzás. (Amúgy ha már itt tartunk: a politikai korrektség kurva unalmas dolog, annál a politikai inkorrektség még akkor is szórakoztatóbb, ha amúgy nem értünk vele egyet. Aki meg azt hiszi, vagy legalábbis bizonygatja, hogy neki mindenben PC véleménye van, az egy fasz.)

Van még hova fejlődnie Ákosnak és műsorának, de látva az első és második adás közötti fényévnyi különbséget, nem mondhatjuk, hogy ne tanulnának a hibáikból. Ugyan erős a gyanúm, hogy a Swung nem lesz minden hétfőn este az életem része, és lehet, hogy mindig gyengébb lesz, mint Winkler szerdája és Superman péntekje, de ettől függetlenül a hétfői Swung már most ígéretesebb, mint az összes többi magyar zenecsatorna bármelyik hazai gyártású műsora, pedig azokból nem is csak két részt láthattunk eddig.

163 komment

Címkék: kritika tévé ákos

A bejegyzés trackback címe:

https://mista.blog.hu/api/trackback/id/tr8204509

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sanyi 2007.10.24. 13:04:03

Tim én csak azt értelmeztem amit hallottam Ákostól énekelni a rádióban.

sanyi 2007.10.24. 13:07:03

Tim. Én csak azt értelmeztem amit a rádióban hallottam énekelni Ákostól.

sanyi 2007.10.24. 13:09:21

Tim én csak azt értelmeztem, amit hallottam Ákostól a rádióban.

Tim 2007.10.24. 13:11:34

Angyal! Félreértettük egymást! Eszem ágában sem volt megkérdőjelezni az angyalok létezését!!!
Fent azt szerettem volna mondani, hogy szerintem az a pár sor inkább Istenhez szól, mint egy angyalhoz! De persze az általad kiemelt rész Téged igazol, szóval azzal is egyet tudok érteni! Ez van ezekkel az fránya Ákos dalokkal, hogy az ember sok verziót elismer... de a magáét érzi a legjobbnak...:)))

sanyi 2007.10.24. 13:11:52

Tim én csak azt értelmeztem amit hallottam Ákostól a rádióban.

sanyi 2007.10.24. 13:15:54

Tim! Én csak azt értelmeztem amit Ákostól hallottam énekelni a rádióban.

sanyi 2007.10.24. 13:17:53

Tim! Én csak azt értelmeztem amit Ákos énekelt a rádióban.

Tim 2007.10.24. 13:19:53

Angyal! Szerintem félreértettük egymást! Eszem ágában sem volt megkérdőjelezni az angyalokat! Teljes mértékben vallom a létezésüket, hiszen a Biblia is ír róluk! Csak tudod protestánsként én nem imádkozom angyalokhoz, így közelebb áll a szívemhez az a megközelítés, hogy szerintem Istenhez szól a dal és nem egy angyalhoz...de tudod az általad kiemelt rész Téged igazol, szóval azt is el tudom fogadni.
Ez van ezekkel a fránya Ákos dalokkal....az ember elismer más megközelítést is, csak a magáét jobbnak tartja...:)))

Tim 2007.10.24. 13:20:50

Angyal! Szerintem félreértettük egymást! Eszem ágában sem volt megkérdőjelezni az angyalokat! Teljes mértékben vallom a létezésüket, hiszen a Biblia is ír róluk! Csak tudod protestánsként én nem imádkozom angyalokhoz, így közelebb áll a szívemhez az a megközelítés, hogy szerintem Istenhez szól a dal és nem egy angyalhoz...de tudod az általad kiemelt rész Téged igazol, szóval azt is el tudom fogadni.
Ez van ezekkel a fránya Ákos dalokkal....az ember elismer más megközelítést is, csak a magáét jobbnak tartja...:)))

Tim 2007.10.24. 13:21:59

Nem sikerül. Már másodszorra írom és nem megy.
miért nem megy át a szöveg? Túl hosszú?

Tim 2007.10.24. 13:22:44

Angyal! Szerintem félreértettük egymást! Eszem ágában sem volt megkérdőjelezni az angyalokat! Teljes mértékben vallom a létezésüket, hiszen a Biblia is ír róluk! Csak tudod protestánsként én nem imádkozom angyalokhoz, így közelebb áll a szívemhez az a megközelítés, hogy szerintem Istenhez szól a dal és nem egy angyalhoz...de tudod az általad kiemelt rész Téged igazol, szóval azt is el tudom fogadni.
Ez van ezekkel a fránya Ákos dalokkal....az ember elismer más megközelítést is, csak a magáét jobbnak tartja...:)))

Tim 2007.10.24. 13:31:14

Miért nem megy át az üzenetem? Már vagy másodszor fogalmazom meg! Van limit? Lehet ez a rövid átmegy?

Tim 2007.10.24. 13:32:15

Csak nekem nem sikerül írni?

Tim 2007.10.24. 13:34:04

ááááááááááááááááááááá! miért nem megy ááááááát????

Zsoli 2007.10.24. 13:38:02

Ákos még mindig a legjobb előadó a magyar zeneipiacon nem unalmas és nem egyforma minden száma ! Aki meg anyázik azt csak szánni tudom ÁKOS forewer

Tim 2007.10.24. 13:51:09

Remélem most átmegy az üzenet, mert már 3X-ra fogalmazom és mindig elszáll...:(

Angyal! Szerintem félreértettük egymást! Én tökéletesen hiszek az angyalok létezésében, a Biblia is több helyen ír róluk (ha mást nem is említek a Jelenések könyvét mindenképp).
Én fent csak annyit szerettem volna írni, hogy protestánsként nem imádkozok angyalokhoz, így számomra sokkal megnyerőbb az az álláspont, hogy Ákos Csak Te Vagy-ja közvetlenül Istenhez szól. De persze az általad kiemelt sorok Téged igazolnak, így azt is el tudom fogadni....
Ez van ezekkel a fránya ákosos nótákkal...az ember más nézetét is elismeri, de a sajátját érzi a legjobbnak...:)))))

Tim 2007.10.24. 13:52:51

oké, átment az összes....akkor részesei lehetettek a fogalmazási folyamatomnak...:))))))))))))))))))))))))))))))

Tim 2007.10.24. 13:55:08

Sanyi! Látom nem vagyok egyedül! Téged is megviccelt a technika...:))))))))))

sanyi 2007.10.24. 13:56:30

Nekem sem ment át rögtön, azért ismételte próbálkoztam újra írni az üzeneteimet. Azért az ismétlések. Utólag leadta.

Csaba 2007.10.24. 14:04:50

Kedves Hozzászólók!

Sajnos nem láttam egyik adást sem, ennek ellenére engedjétek meg, hogy elmondjam a véleményem.
Mondhatom azt, hogy évek óta nagyon jó barátom az Ákos és emellett óriási rajongója is vagyok ,amióta meghallottam az Induljon a banzáj című számot, töretlen lelkesedéssel a mai napig.

Tény hogy nem egy átlagos személyiség és ezért teljesen egyértelmü hogy megosztja az őt ismerő vagy az Ő munkásságát ismerő embereket, mint ahogy minden hozzá hasonló különleges ember.
Van a társadalomnak olyan része ,akihez eljut a zenéje, a mondanivalója, vannak olyanok akikhez nem és vannak olyanok akik csak a szubjektív, nem szimpatikus megitélésük és sztereotipiáik alapján azonnal elutasítják.
El kell hogy mondjam, hogy bár lehet Őt szeretni és nem szeretni, ez igazán különleges és fantasztikus, mélyen érző ember.
Tény hogy esetenként kendőzetlenül osztja meg a véleményét a publikummal, de pont ezért Ő az Ákos és pont ezért nem olvadt bele soha az éppen aktuális hazai , igen gyenge szinvonalu és tehetségü sztárvilágba.

Ahelyett, hogy önmagukat óriási szakértőnek és kritikusnak tartott , egyébként abszolút lajikusok emberkék néha ocsmány módon lefikáznák az egyébként óriási tehetséggel megáldott művészeket, inkább minden magyarnak, még annak is aki egyébként nem szereti az adott művészt, nagyon-nagyon büszkének kellene lennie ezekre az emberekre.

Ha eszembe jut Ákos , mindig arra gondolok, hogy végtelenül büszke vagyok rá!!!!!!!

Tim 2007.10.24. 14:05:20

Detto! Az elején kétszer azt hittem elszállt, aztán meg kiderült, hogy utólag beadta! Mindegy!
Sanyi! Őszintén! Ki nem lázad Isten ellen?! Nem csak Ákos, hanem Te és én is... Míg a földön vagyunk lázadunk, mert emberek vagyunk és ez bennünk van! Én így látom!
A visszajövetelre reagálva pedig: az általad leírt jelek rendben vannak, de ha jól tudom a templomnak is fel kéne épülnie, nem? Ott viszont most még dúl a háború...

sanyi 2007.10.24. 14:07:50

Ákos rajongók! Javaslom hogy imádkozzatok azért, hogy Ákos olvassa minden nap a Szentírást és megérthesse, és hogy vezesse Isten ! Akkor ha komolyan kéritek Istent meghallgatja imátokat, és akkor van esély hogy megmarad Ákos! Ezt adjátok tovább egymásnak!

Tim 2007.10.24. 14:12:47

Sanyi! Azt te nem tudhatod -és nyilván én sem-, hogy ki tért meg és ki nem és ki veszlik el és ki nem!

(Ennek ellenére persze imádkozz, akiért szeretnél, de az üzeneted kicsengésével nem értek egyet!)

sanyi 2007.10.24. 14:16:31

Tim! Írd le hogy melyik vers alapján gondolod hogy meg kell épülnie a templomnak. Úgy tudom hogy az apostolok nem írnak ilyent, és pillanatokon belül visszajöhet Jézus. Szerintünk az utolsó idői prófécia 1844-ben lejárt.

sanyi 2007.10.24. 14:19:11

Nem tudjuk persze. De nem jó ötlet?

Andy 2007.10.24. 14:20:51

Hali.!Kedves Ákost szidóknak üzenem!!!!!!!Szerintem nem kéne Ákost szidni,sem őt sem az édesanyját!!!
Nagyon jó a műsor az mtv-n,akinek nem tetszik az ne nézze,mindenkinek meg van a saját érdeklődési köre,és hogy milyen műsort szeret nézni.!!
Másrészt meg ne hasonlítsátok Ákost Gyurcsányhoz mert két különbözö ember mind a kettő!!! Ákos olyan ahogy a rajongók megszereték,mindenkinek meg van az ami tetszik Ákosban,a zenéi kiválóak,klipjei sajátos stílusúak amik éppen ezért remekek!!!
CSAk még annyit hogy aki Ákost szidja annak előbb velem gyűli meg a baja!!!!!Lehet rettegni!!!Na csá!!!Várom a reakciókat!!!!!!!

sanyi 2007.10.24. 14:25:13

Amúgy meg a katolikusoknál nem igazán ismeri meg Ákos a Bibliát, úgyhogy rá is ráfér az Isten vezetése szerintem. Ebben viszont biztos vagyok. Az ima a legjobb ötlet szerintem amivel a rajongói segíthetik. De természetesen az mindenkinek jól jön.

sanyi 2007.10.24. 14:30:28

Nyugodj meg Andy! Már félek is pedig eszembe sem jutott szídni Ákost. :) Megölöd őket?

sanyi 2007.10.24. 14:41:17

Butaság hogy az ember lázad csak azért mert ember. Az apostolok és a keresztények nem lázadnak. Hibázni hibázhatnak, de tudatosan nem lázadnak. Ha valaki mégis igen, és aztán bocsánatot kér őszintén megbánva Istentől, akkor azt megbocsájtja.

Objektum 2007.10.24. 14:41:39

Kedves Emberek!
Ti akik hozzászóltok észre sem veszitek, hogy Ákos érdekel titeket, hiszen csak vele fogalakoztok mindvégig. Hogy ez miért van? Azért mert Ákos jó úton halad és higgyétek el azokat akik vele tartanak nem érheti nagy meglepetés sem erkölcsi vagy vallási katasztrófa. Ákos nem ártalmas az az egészségre. Igen egyértelműen ki lehet jelenteni, hogy Ákos -t tekinthetjük egy modernkori pásztornak, akit követhetsz ha akarod, mellé állhatsz ha akarod. Nem erőszakol rád semmit és mégis mindenki elgondolkodik azon, mit is mondott a dalban.... A határ nagyon vékony a közvetlen vélemény kinyilvánítása és az allegórikus, versbe foglalt írások között. Ebben nagy mester Ákos.. Közvetlenül hozzád szól, de mégis egyedi a megfogalmazás és nem is akármiyen zenei körítéssel. Ezúton is szeretném megköszönni Ákosnak a munkáit amiben mindíg van valami igen velős mondanivaló. Üdv.: István

sanyi 2007.10.24. 14:44:06

Na megyek nehogy internetfüggő legyek.

Tim 2007.10.24. 15:29:49

Sanyi! Amíg kiporszívóztam a nappalit Te leléptél...:(
Na szóval:
Hát épp ez az! Nem tudom a helyet leírni, mert Tőled vártam, hogy megerősítesz/cáfolsz engem ebben. (Úgy tűnik nekem, hogy Te otthonosabban mozogsz az igehelyek terén, mint én). Ezért van kérdőjel a mondatom végén.
Szóval én azt hallottam még évekkel ezelőtt, hogy a jeruzsálemi templomnak (aminek ha jól tudom, most csak a nyugati fala van meg) még fel kell épülnie. Ennyi! Nem tudok se többet, se kevesebbet!

Lázadás téma: Szerintem a hibáink abból fakadnak, hogy lázadunk. Nem konkrétan a direkt, tudatos lázadásra gondolok, hanem hogy legbelül az ember igenis harcol a benne lévő rosszal (hiszen mindenki tudja, hogy mi a jó és mi a rossz, mégsem tesszük mindig a jót), ami a lázadás...nem tudom érted-e, mire gondolok!

Tim 2007.10.24. 15:51:59

Ja és még valami. Megkérdezhetem, hogy Te milyen felekezethez tartozol? Mert ez az ellenszerv a katolikusok iránt.... hogy Ákos katolikusként nem ismeri meg megfelelően a Bibliát...miből ered?

Jó jó, követtek el hibákat a történelem során, meg követnek el még most is... pl. az én csőrőmet is bántja, hogy a pápa nem is olyan rég gyakorlatiag kijelentette, hogy én, reformátusként el fogok kárhozni, de hát ezt ők így látják, én nem. Ettől még biztos ott is van normális hitoktatás (leglábbis remélem).

sanyi 2007.10.24. 16:32:23

Tim! Adventista vagyok, legallább is oda járok. Még kellene fejlődnöm hogy nyugodtan állíthassam. Amit a pápaság elkövetett az szörnyűség. Akik kiálltak a tízparancsolat mellett azokat üldözték és megölték, és nem golyó általi halállal. Ha érdekelne tudnék honlapot írni ide ha érdekel, ahol a mi tanulmányozzuk a Bibliát. Minden napra jut egy kis anyag. A földi Jeruzsálemnek nem kell megépülni már. A szombat is fontos, az a teremtés emlékünnepe. Aki megtartja a szombatot, az elismeri hogy Isten a teremtő, az ember pedig teremtmény a tízparancsolat változhatattlan. A protestánsok is szombatot tartottak, csak most nemtudom mikor, áttértek vasárnapra, kezet nyújtottak a Katolikus egyháznak a szakadékon át. Luther is a parancsollatok fontosságát hirdette.

sanyi 2007.10.24. 16:52:04

Dániel könyvében lehet olvsani a nagy birodalmakról, és hogy mit csinálnak[mert az prófécia volt, Dániel évszázadokkal az események előtt írta], Róma is írva van, és az abból fejlődő hatalomról a pápaságról.

Megyek, nehogy internetfüggő legyek!

sanyi · http://www.adventista.hu/bibliatanulmanyok/2006-3/ 2007.10.24. 18:03:46

A honlapon, a tanulmányban lehet olvasni Dánil könyvéről, a próféciáiról.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.24. 18:37:43

ezt csak azért, hogy a saját blogomon én legyek, aki először beírja az első (de remélem nem egyben az utolsó) századik kommentet.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.24. 18:45:33

most pedig visszaolvasom, hogy az elmúlt másfél napban mit hoztatok össze, és ha nem tetszik, szétcsapok köztetek.

Szundi 2007.10.24. 19:19:00

101 kiskutya

Zozzember 2007.10.24. 20:18:04

Sanyi!

Az Új Szövetségben lehet olvasni Jézus szavait:
"Mester! Melyik a nagy parancsolat a törvényben? Jézus pedig monda néki: Szeressed a te Uradat Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, és teljes elmédből. Ez az első és nagy parancsolat. A második pedig hasonlatos ehez: Szeressed felebarátodat mint te magadat. E két parancsolattól függ az egész törvény és a próféták..."
Nem fogok mindent szó szerint kikeresni, de Jézus kinyilvánította, hogy aki Szeret, abban a Szent Lélek lakozik, mert csak azáltal lehet igazán szeretni. Akiben pedig a Szent Lélek van, nem követ el többé bűnt. A katolikus egyház többek között a gyónással csúfolta meg a bűnbocsánat lényegét. Bemennek az emberek és elmondják a papnak mit követtek el, aztán hazamennek és újra elkövetik. Pedig aki megbánja bűneit szívből, az nem követi el újra. "Menj és ne vétkezz többé!". A katolikus egyház felcserélte a bűnbánatot bűnelmondásra. A legnagyobb baj, hogy minden mai egyház örökölte a katolikus egyház által lealapozott rengeteg felesleges rituálé és cselekvés nagy részét. Nem kell más, mint szeretni és elfogadni, hogy Krisztus értünk halt meg, ez az örömhír. Nem lett volna más dolga az embereknek, mint ezt a másiknak elmondani, átadni. A különböző egyházak vallásos embereinek az a legnagyobb baja, hogy nincs hitük. Erre az egyik bizonyíték például, hogy folyton imádkoznak, hogy Krisztust behívják az életükbe. Nos, Krisztus olyan, hogy első hívásra jön. De ezt senki nem hiszi el, ezért másnap újra kéri. Elfelejtetek újjászületni!!! Ez olyan, mintha behívnád mondjuk apádat a szobádba, ő be is jönne. Aztán utána mondanát, hogy apám gyere be. Apád pedig nem értené, mert már bent van. Csak te vak vagy, és nem látod, nem akarod látni, nincs elég hited. Krisztus egyszer kell behívni, elfogadni, aztán aszerint élni, amit a benned lévő Szent Lélek súg. Átadni az örömhírt másnak, és ezzel vége is. Aki így él, az be is teljesíti a parancsolatokat, mert szeret. A szeretet az összes parancsolatot betölti, ezért mondta Jézus, hogy a parancsolatát a szívünkbe írja.
stb....

Edina 2007.10.24. 20:26:46

Sziasztok. Most olvastam végig a hozzászólásokat, és igen elkanyorodott az eredeti témától.Nekem tetszett Sanyi és Tim párbeszéde, nem Ákosról volt szó, de közbe mégis.Én nagyon csodálom Ákos mély hitét, és valahol szégyellem ,de az ő hite adta vissza nekem, a sajátom. Egy olyan teljesen stagnáló lelki helyzetből rántott vissza, ami nagyon rossz volt. Nem érezni, nem gondolni, nem hinni semmiben. Minha halott volnál, de mégis élnél, és csak lélegeznél. Ugyhogy köszönöm neked Ákos.Üdv Edina

Edina 2007.10.24. 20:37:19

zozzember.Szia nem tudom hogy olvastad e az üzenetem, de volna egy kérdésem.Szerinted mitől kerülhettem egy ilyen stagnáló állapotba. És mielőtt azt irnád neked kell tudni, hát sajnos nem tudom. Kiváncsi vagyok a véleményedre. Talán elfordult tőlem isten?

Zozzember 2007.10.24. 21:04:43

Kedves Edina!
Azt sajnos nem tudom, te mitől voltál hitevesztett, de egy biztos, hogy Isten sosem hagyott el. Van egy ilyen történet is. Egy ember miután meghal, Istennel egy tengerparton sétálnak lábnyomokat követve, amik a meghalt ember életének útját jelképezi. Végig két pár lábnyom van, az egyik a sajátja, a másik Istené. Egy helyen egyszer csak egy pár lábnyomot látni. Az ember kérdőre vonja Istent: Hogyhogy itt egy pár lábnyom van, elhagytál engem? Isten pedig ezt válaszolta: Itt a vállamon cipeltelek.
Nekem is volt olyan az életemben, hogy egyszerűen megtagattam Isten létezését is, pedig még olvasni is alig tudtam, már hittem benne, és nem a család miatt, hanem mert úgy gondoltam, lennie kell. 9 éves koromban meghalt apukám. Számomra az váltotta ki azt az érzést, hogy "ha lenne Isten, ezt nem engedte volna..." Általában ilyesmik okozzák, hogy az ember átmenetileg hitét veszti. De rá kellett jönnöm, hogy csak én képzeltem el rosszul Istent. Ő ha kell, magához szólítja azt, akit kell, de ha így tesz, az úgy a legjobb. Rájöttem, hogy apámat rengeteg szenvedéstől mentette meg, mert beteg volt. Valószínűleg a közeljövőben le is bénult volna, a szíve is rossz volt. Viszont jó ember volt, mindenkit szeretett, és neki se voltak ellenségei. Ezért gondolom, hogy Isten megkegyelmezett neki. Egyébként szerintem az ember nem veszíti el a hitét igazán sosem, ha egyszer már hitt. Legfeljebb egy időre. Aztán jön valami kis szikra, ami segít neki visszanyerni. Neked ez Ákos volt. Ákosról egyébként nagyon sokáig azt gondoltam, hogy valami prófétaféle, de rájöttem, hogy nem az, de ettől függetlenül nagyon sok emberen segíthet, még ha neki is lenne min elgondolkodnia. Nagyon szeretem a dalait, a verseit.

No most jól össze-vissza írtam mindent. A lényeg: Isten sosem fordul el tőled, hiszen a lélek, amitől élsz, az ő része. Ha szeretsz, általa szeretsz, ha élsz általa élsz. Ha egy időre az Istenről alkotott kép elmosódik benned, azt ő már előre tudta, és talán ő tett próbára téged, hogy később erősebb legyen a hited. Mert a hit lehet naív is, és ezáltal törékeny. Vgyük például Péter hitét. Hitt, de mégis megtagadta Jézust. Aztán megbánta, hogy megtagadta, teljes szívéből. Hite erősebb lett, mivel tudta, hogy Jézus ezt is előre megmondta. Soha többé nem tagadta meg Jézust. Egyébként ez a kulcs a mennyországhoz: a bűnbánó szív. Ezt adta Jézus Péternek, ez által jut az ember a Mennyországba, ami Isten országa, és ugyebár Isten országa mibennünk van.

Tim 2007.10.24. 21:18:25

zozzember! kikérem magamnak a ref. egyház nevében! Nekünk fele, mit fele, negyed annyi rituálénk sincs! Vegyük csak az alap példát: nálunk egy istentisztelet (katolikus nyelven:a mise) tartalmi része nem 10 perc+50 perc feláll,leül,válaszol, hanem legalább 30 perc, ami tényleg igemagyarázat! Egy kis ének, egy kis igefelolvasás, aztán jöhet az igamagyerázat...nincs sok körítés! Szerintem a sok rituáléval az a legnagyobb baj, hogy az emberek észre sem veszik, hogy mennyire megszokták és már semmit sem mond nekik.
Példaként: úgy tudom a katolikusoknál kötelező templomba menni hetente egyszer. Tessék! Elmegy a jóember, mert KELL, és a lelke mélyén már úgy gondolja, hogy megtett mindent, de nem tett semmit, csak ott ült és kész. Magukat csapják be!
Ez persze nem azt jelenti, hogy nekik nincs jó rituális dolguk. Nekem például bejönne, ha a ref.ok is vetnének keresztet, mert szerintem az olyan kifejező...De ez van, mi ilyet nem csinálunk!:(

Tim 2007.10.24. 21:23:08

zozzember!
Bár Edinának címezted az üzenetedet, de szerintem mindenki nevében mondhatom, hogy köszönjük!

Zozzember 2007.10.24. 21:31:44

Tim! Tudom, hogy a Református Egyház nagyságrendekkel jobb, mint elődje.
Egyik kedvenc részem az Új Szövetségből, amikor Jézus ezt tanítja:
"És amikor imádkozol, ne légy olyan mint a képmutatók, kik örömest imádkoznak fennálva a gyülekezetekben és utzáknak szegletén, hogy az emberektől láttassanak: Bizony mondom néktek, hogy elvették jutalmukat.
Te pedig mikor imádkozol, menj bé a te titkos házadba és ajtód zárolva imádjad a te Atyádat, a ki titkon vagyon, és a te Atyád, aki reád néz titkon, megadja néked nyilván a mit kérsz.
Mikor pedig imádkoztok, ne legyetek sok beszédűek, mint a pogányok, kik azt állítják, hogy az ő sok beszédjek által hallgattatnak meg.
Ne legyetek azért azokhoz hasonlatosak, mert jól tudja a ti Atyátok mi nélkül szűkölködtök, minekelőtte ti kérnétek tőle.
..."
És ez csak egy dolog, amit akár a történelmi, akár a szabadegyházak figyelmen kívül hagynak. Egymás után, hangosan imádkoznak. Szerintem az egymást szeretésen kívül amit tehet az ember, hogy olvassa az Írást, és arra figyel, hogy mit mondott az a szakállas fickó, nem pedig azzal törődik, hogy azóta mit mondtak emberek, vezetők. "Azért vagy itt, hogy mindent láss, hogy értsd a szót, olvasd az írást..."
A kereszténységnek kezdetben nem a kereszt volt a szimbóluma. Nem is ábrázolták. A feszületet még úgy sem. Nagyjából Konstaninus császár idejére tehető, amikortól az egyház végérvényesen egy földi hatalmat kezdett szolgálni. Ahhoz szabták az írást, az emberek tanítását, mindent. A többi egyház ezt örökölte. PEDIG: minden a szívünkbe van írva.
(Holnap folytatom, jóéjt)

Morgo 2007.10.24. 21:32:14

Kedves Edina!
Már megbocsáss, de szégyelld magad, hogy nem MISTÁT kérdezted, hogy mitől állt be a stagnálás az életedbe. Mert Ő mindent tud, mindent lát, mindenkit ismer. Még téged is. Tudja mik az álmaid és a rémálmaid. És nem fél őket valóraváltani!

sanyi · http://www.adventista.hu/bibliatanulmany/ 2007.10.24. 21:55:16

Zozzember! Imádkozni fontos a Biblia szerint, ha szerinted nem is. Jézus mondja: Márk14:38: "Vigyázzatok és imádkozzatok, hogy kísértésbe ne jussatok; a lélek ugyan, kész de a test erőtelen." A "Mi Atyánk" imát is Ő tanította. Amit a Katolikus egyházról mondtál az igaz. Írja a Szentírás hogy menj be a te belső szobádba és ott imádkozzál. Jézus a mennyei főpapunk aki most esedezik érettünk, Neki kell megvallani a bűneinket. A pápaság lábbal tiporja a mennyei szentély szolgálatát. Erről a Dániel könyve végén ír a Biblia.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.24. 21:56:09

NA MOST IDEFIGYELJETEK!

köszi az eddigi hozzászólásokat, nagyon megörültem, amikor láttam, milyen sok van, ám olvasni már sokkal kevésbé volt jó érzés őket.

öntsünk ide tiszta vizet!

ez nem ákos blogja, nem az akos.hu fóruma és nem is egy rajongói oldal. ez pedig több - eddig azt hittem nyilvánvaló - dolog is jelent. sorolom.

- ákosnak nem itt érdemes üzenni. erősen kétséges ugyanis, hogy eljut-e hozzá az üzenet. (az, hogy egyszer olvasta a blogom, nem jelenti azt, hogy minden nap teszi. legalábbis bízom benne, hogy nem. a saját érdekében :))
- ákos dalszövegeinek értelmezésére, az értelmezési lehetőségek megvitatására nem ez a legjobb hely. ha mindenképpen neten szeretnétek ezt elkövetni, akkor például az akos.hu fórumán biztosan többen beszállnak ebbe a játékba, mint itt, így ott biztosan több jó ötletet is olvashattok. ráadásul feltételezhetően ott az oldal gazdáját is érdeklik majd (valamennyire) az értelmezéseitek. engem viszont csak akkor fog majd érdekelni, ha lesz itt ezzel foglalkozó poszt, amúgy viszont cseppet sem érdekel.
- ákos vallását, világszemléletét és zenei tehetségét sem itt érdemes megvitatni, hanem szintén például a már többször említett akos.hu-n, vagy valamilyen rajongói oldalon. itt majd akkor, ha lesz ákos zenéjéről, valamelyik lemezéről stb. szó (poszt).

valamint:

ez nem egy vallási blog, nem egyházi blog, nem istenes blog. ebből következik, hogy istenről és vallásról se itt cseréljétek ki véleményeiteket, vagy majd akkor, ha lesz erről itt szó (poszt)

ha eddig figyeltetek akkor feltűnhet a fondorlat:

azt szeretném ha a posztban megírt témához (ákos eddigi két mtv-s műsorához) szólnátok hozzá, ha pedig nincs ahhoz legalább lazán kötődő véleményetek, akkor inkább nem írnátok ide teljesen másról.

a végére pedig még két NAGYON FONTOS dolog:

- ne írd be ugyan azt a tartalmú kommentet többször! a blog.hu nem mindig frissül azonnal, ezért ha nem látod a kommentedet rögtön a "komment küldése" megnyomása utáni másodpercben, még ne ess kétségbe, meg fog jelenni. olyan is van, hogy oldalt a legutóbbi kommentek listájánál már látszik, de kommentek között még nem. vagy fordítva. nyugalom, nagyon valószínű, hogy az elküldés után nem sokkal meg fog jelenni. frissítsd párszor, ha van türelmed, vagy nézz vissza 10 perc múlva, addigra valószínűleg ott lesz. ha még akkor sem, akkor küldd el újra. érdemes vágólapra másolni a kommentedet elküldés előtt, ha hosszú és sokat vesződtél a megírásával. nehogy elvesszen tényleg.

- fejezzétek be ákos és egymás szapulását és a céltalan személyeskedést. ha valaki beírja, hogy ákos egy fasz az nem jelenti azt, hogy minimum 50 komment kell, hogy nem is az, hanem te vagy az öcsém. még akkor sem, ha az akos.hu-ról találtatok ide (ákosnak ezúton is még egy köszi) és ezért nyilván kedvelitek őt. a témához szóljatok hozzá, a céltalan trágárkodást és szidalmazást úgyis törölni fogom, bármilyen irányú is.

ennyi.

mindezeket azért írtam le, mert nem szeretném megszüntetni a poszthoz való hozzászólás lehetőségét, ám ha a fent leírtakat nem veszitek figyelembe, akkor muszáj lesz. megjegyzem most szólok másodjára, úgyhogy a türelmemre sem panaszkodhattok.

legeslegvégezetül pedig muszáj elmondanom, hogy mindezt azért írtam le ennyire szájbarágósan, mert a kommentek minősége ennek szükségességére enged következtetni.

sanyi 2007.10.24. 21:59:47

Tim! Ne bosszankodj Zozzember miatt, nagy butaságot mondott az imával kapcsolatban.

sanyi 2007.10.24. 22:06:42

Tim! Szólt a "főnök" hogy valllási témában ne írjunk. Pedig Zozzember hozzászólásához lenne mondanivalóm holnap.

sanyi 2007.10.24. 22:15:24

Tim & Edina! Ha akartok a Bibliáról beszélni más honlapon én benne lennék. Csak mondjatok helyet oldalt ahol lehet. Ákos honlapjára nem engedtek fel, nem küldték el a kódot.

sanyi 2007.10.24. 22:19:31

Ide már nem tervezek írni. miska figyelmeztetésére figyeljetek! Ne engedjetek a fondorlatnak! :)

Megyek, mert tényleg internetfüggő leszek!

Gevora · http://gevoraalmon.blogter.hu 2007.10.24. 22:35:13

Mista,mista nem lenne komment,ha nem kezdesz bele személyes véleményed megírásába!!

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.24. 22:44:11

az, hogy van komment, az jó. hogy sok van, az mégjobb. az, hogy abszolút nem a témáról szól több mint a 90%-uk, az rossz és fel fogok ellene lépni, ha nem változik az arány drasztikusan. ennyi.

pappattila6 2007.10.25. 00:42:48

No hát :) örömmel olvastam a dolgokat és pont mire írtam volna oda értem, hogy nem szabad mert...(megértem) :) akkor a műsorról! első rész érdekes volt. nem ezt vártuk! az ember nem azt kapja amire számít akkor legtöbbször azt mondja rossz, pedig nem is biztos, hogy az. ( itt megjegyezném, hogy az első adás fura volt sok hibával..) a második rész: az korrekt volt! Lesz ennél sokkal jobb is főleg ha ilyen mértékben fejlődik! és akkor is leírom még a véleményem...:D hogy ákos azért ilyen baromi sikeres, mert MEG VAN ÁLDVA!!!!! Szép napot mindenkinek! ja és sanyinak, hogy többször figyelmesen olvassa el mit írt TIM és ZOZZEMBER!!!!!! :)

Raven Seldon 2007.10.25. 01:45:10

Hát lehet hogy bennem vana hiba, de megnéztem a Swung honlapján az első Ákosos adás első 2 percét és nagyon jól szórakoztam :)

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.25. 02:23:29

abban az első két percben még nekem is tetszett. valahogy nézd meg az egészet, ha tudod.

Tim 2007.10.25. 12:06:56

Mista! Nem értem a felháborodásod. Szerintem nem tértünk el annyira, hogy az tűrhetetlen legyen, de mindegy! Te vagy a Főnök!

Búcsúzom mindenkitől, én még szívesen folytattam volna...!
Sziasztok!

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.25. 13:17:00

semmiféle felháborodás nincs, csupán szóltam, hogy a témáról diskuráljatok. nézd vissza hányan szóltak hozzá konkrétan a témához, és hányan kezdték el a mindössze két mondatot beíró (teljesen jelentéktelen) pickyt lecseszni és ákos érdemeit bizonygatni. mindezt pedig milyen stílusban. mint valami általános iskolásokból szervezett tokio hotel-rajongók klubja.

aztán jöttél te és sándor, de ti sem javítottátok az átlagot, sőt. biblia, egyház, jézus stb. ez nem vallási blog és nem vallási poszt, úgyhogy tessék a témával foglalkozni.

megjegyzem én hihetetlenül türelmes vagyok (plusz kura jól mutat ez az eddigiekhez képest igen nagy szám a kommenteknél :D), máshol már rég törölték volna a hozzászólások nagyrészét, úgyhogy nem panaszkodhattok.

lehet továbbra is kommentelni orrvérzésig (a többi poszthoz is), amennyiben az adott témáról írtok, vagy legalább ahhoz lazán kapcsolódó véleményetek van.

többször nem írom le. megsértődni pedig teljesen felesleges.

judit&csaba(túlképzett médiamunkások) · http://www.bible.com 2007.10.25. 14:15:00

Ákos! Szeretünk, és imádkozunk érted, hogy megmaradjá' forewer!!!!!!!!!

Anita 2007.10.25. 15:22:52

Ezt tényleg nem lehet bírni!
Szóval... egy kis segítség azoknak, akik szeretnének ide kommentet írni: a tételmondatodban legyen benne az a szó, hogy Swung, vagy az a kifejezés, hogy Ákos MTV-s műsora! Így hátha nem nyúltok annyira mellé.

gbl · http://keresd.blogspot.com/ 2007.10.25. 15:50:53

Sanyi: adventista, de milyen fajta?
Kicsit zagyva amiket írsz, szerintem még olvass utánna a dolgoknak.
Pl. itt: apologia.hu/religion/sda-intro.html
Nem állítom, hogy igaz amit írnak (mint ahogy nemis:), de legalábbis összeszedett, és érthető.
Viszatérve a témához, ha Ákossal, csak annyi a bajod, hogy nem adventista, hanem katolikus, akkor elég rosszul értelmezed a kereszténységed, és érdemes lenne beszélni erről egy lelkésszel.

edina 2007.10.25. 17:52:46

Mista. teljesen igazad van, és bocs. Annyit még hozzátennék, remélem látjuk még Ákos a képernyőn. Kicsit elbizonytalanodtam mikor azt mondta jövőhéten nem látjuk, mert külföldön lesz, de még azt is hozzá tette nem tudja mikor lesz ő legközelebb. Remélem nem lépett ki a műsorból. Zozzember nagyon köszi.

Zozzember 2007.10.25. 21:00:15

Kedves mista!

Tényleg őszintén bocsánatodat kérem, hogy elrondítottam a blogot. Remélem, hogy ha Sanyi nem is olvasta el figyelmesen a hozzászólásaimat, más azért igen. Ez az utolsó bejegyzésem, ígérem. Remélem nem haragszol meg, de megadom Sanyinak a lehetőséget (és másnak is), hogy elérjen engem, ha még szeretne velem eszmét cserélni. Az e-mail címem: zozzember@gmail.com

Egyébként az eredeti témához visszatérve: kíváncsian várom a folytatást, bár hétfőn még Ákos se tudta megmondani, hogy mikor lesz megint adásban.

Zozzvótam

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.25. 21:06:59

még mielőtt páran mártírhalált halnak: én nem elzavartalak benneteket. lehet maradni és kommentelni, van egy rakás téma, nem csak ez, a kérésem csak annyi, hogy egy adott témánál ne kezdjetek el teljesen másról kommentezni oldalakon át.

Zozzember 2007.10.25. 21:15:12

mista! Dejszen neked teljesen igazad van. Eredetileg én is a témával kapcsolatban írtam, csak elűszott az egész. De az eredeti témát meg már kiveséztem. :)
Minden jót! Amúgy igen jó a blogod! Gratula!

Rakkauslaulu 2007.10.26. 01:18:15

Ha rajtam múlik, én beveszem Kovács Ákos költő és dalszövegíró életművét a középiskolai irodalom-tananyagba - ha minden igaz, nemsokára tanár lesz belőlem.
Én tisztelem Ákost, nagyon szeretem a zenéjét, és "örülök", hogy most őrá szállt rá a média...

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.26. 12:23:42

nem lesz rá időd a középiskolai tananyagban. ha csak nem úgy csinálod majd te is, mint manapság egyes tanárok, hogy mondjuk kölcseyt, vagy vörösmartyt kihagyják az érettségi tételsorból, helyette pedig beveszik varró danit, és azt hiszik, ezzel ők rettentően modern szemléletben tanítják az irodalmat a középiskolásoknak.

yossarian 2007.10.26. 12:54:24

a második adás - részben - reflektálás volt az első valóban durva mellényúlásra;
mellesleg kamera előtt pont az egyik legnehezebb eljátszani egy szerepet; ha önmagunkat adjuk, vagy önmagunk egy jól bejáratott szerepét (ugye, második adás!), akkor sokkal jobb lesz a végeredmény;

a winkler sem lesz jövő héten, így aggódni egyelőre talán felesleges;

inkább superman-t kellene kivágni az első adás alapján; amit csinált, az csak öncélú faszoskodás volt, semmi több;

Tim 2007.10.26. 18:56:31

Csak, hogy a FőnökÚr lássa, hogy nem sértődtem meg:), ezért reagálok yossarian-ra...ráadásul a témával kapcsolatban!!!...:))))))))

Szerintem is Superman volt a leggyengébb láncszem eddig!
Bár Ákost szedték szét, de a pénteki adás a hétfőinék százszor gázabb volt...az egész Swung róla szólt. Ha meg esetleg véletlenségből másról kezdett el, akkor valami teljesen követhetetlen módon visszakanyarodott és megint ő beszélt! De kapjon ő is egy másik esélyt: majd ma meglátjuk! Feltéve, hogy Superman lesz!

Krisztikeeeee 2007.10.26. 18:58:09

húha! itt aztán volt minden, mióta nem írtam, pedig nem is volt olyan régen. Tóth Orsolya: köszönöm a "király vagy"!-ot :)
én református gimnáziumba jártam, de/és semmi bajom nincs Ákos vallásával. Sanyi szerintem nagyon erőlteti a "mindent idézek a Bibliából, akkor elhiszik" feelinget. ne haragudj.
a lényeg az, hogy minél többen hallgassuk Ákost, mert a zenéje nagyon jó, és mondhat dolgokat egy világi emberkének is.
na pás megyek listening to music-->ÁKOS
jajaja, és van aláírásom Ákostól!!! :):):):)

D.N. Vivien · http://vivike 2007.10.27. 16:11:59

Én úgy gondolom,hogy mindegy hogy hívő, vagy éppen nem hívő lélek vagy!A lényeg az, hogy hogyan értelmezed a meghallgatott zenét és mennyire méllyen érint!Én nem vagyok hívő ember,de nekem mégis mindennél többet jelent Ákosnak a zenéje!Abban is biztos vagyok,hogy máshogyan értelmezem a dalait mint egy hívő,de miért is kéne mindenkinek ugyanazt éreznie és értenie mint a másik embernek!Ezért csodálatos a zenéje!

nagyvicky 2007.10.27. 18:10:46

Ti szimplán hülyék vagytok!
Tisztelet a kivételnek aki felfogta miről szólnak Ákos dalai. ( úgyhogy aki nek nem inge ne vegye magára)
Látszik a megszólalásoaitokon a mai "hungarikum" felfogása. Amiben emberi érték van azt utálni és cikizni kell? Maradjatok a szar tuc-tuc zenénél az biztos nem késztet gondolkodásra. megkímélitek magatokat attól, hogy tisztességes erkölcsi értékeket kelljen vallani. Ja! Olvassátok át jobban a Bibliát! Vagy csak forduljatok hittel Isten felé. Ne ítélj és nem ítéltetsz. Bocs

jeneibalu 2007.10.27. 21:12:37

\"Ne ítélj és nem ítéltetsz.\" nagyvicky az első és az utolsó sorod között erős az ellentmondás... Nagyjából úgyis egyre gondolnak az emberek egy dal vagy egy vers hallatán, vagy olvasván, de nem valószínű, hogy ugyanolyan érzéseket és ugyanolyan gondolatokat hoz fel belőlük. Sajnos nem láttam a műsorokat, mindenesetre a következőt megnézem.

Gyuri 2007.10.27. 21:18:00

Egy megjegyzésem lenne csupán az Ákos dalszövegek értelmezéséhez! Ahogy egy verset sem szó szerint kell értelmezni, nyilván egy dalszöveget sem. Főleg nem úgy, hogy az egészből kiragadok egy mondatot és azt kezdem el boncolgatni, darabokra szedni. Hogy Ákos keresztény vagy sem, szerintem nem kérdés, ha valakinek igen, akkor nem sok mindent tud róla. Ja és akik előszeretettel idéznek a Szentírásból, azoknak ajánlom figyelmébe azon Szentírásbeli tanítást, hogy a bűnösre az vesse az első követ, aki bűntelen...

Tamás 2007.10.28. 21:43:11

"Ákos szövegeihez szeretnék hozzászólni. Úgy tűnik, hogy itt a többség elfelejti Ákos az angyalokhoz - és közülük is leginkább Mihályhoz - való kötődését. "
Én úgy érzem, ez csak egy misztikus díszlet, és nem valódi kötődés. Az is lehet, hogy elszakadóban van a gyökereitől.
De lehet, tévedek.

Mista "Swungja":
Igazad lehet. Ám a problema kulcsa nem a rossz név és ruhaválasztásban van. A műsorvezető minősége a felkészültségében rejlik. Az exibicionizmus nem elég. Néha nem árt visszavonulni és tanulni. Vagy olyan emberek társaságát keresni, akiktől tanulni lehet.

Tamás 2007.10.28. 21:53:08

"Ha rajtam múlik, én beveszem Kovács Ákos költő és dalszövegíró életművét a középiskolai irodalom-tananyagba - ha minden igaz, nemsokára tanár lesz belőlem."
Ígéretes tehetség. Nem kétséges. De azért várd meg, hogy költővé vagy íróvá érjen, egyelőre nudli az irodalmi asztalra letett letéteménye.

Tamás 2007.10.28. 22:04:15

"Ha idézel azt tedd pontosan. Ákos nem volt szerintem "keresztény" Bonanza korszakban pl. "Nincsen magyarázat"c. szám. De van magyarázat a Szentírásban. Az más kérdés hogy ki fogadja el. Ott van "A Szem" c. nóta arra emlékszek, abban meg mintha a Nap istenről énekelne. Meg akkor ha keresztény miért vezet műsort világi tv csatornán? Érdekes dolgok ezek. De nem kötözködés a célom."
Az ember attól még szívében, ösztöneiben kersztény lehet, ha ezt még nem is tudatosította, mert még fiatal, mert még kereső.
Nem attól kersztény valaki, hogy keresztény műsort hallgat vagy vezet, hanem attól, hogy éli, adja, sugározza a hitet, az erőt és a szeretetet, és erre talán épp a világiaknak van a legnagyobb szüksége!

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.29. 20:33:43

Tamás: a ruhát, mármint ákos saját ruháját a fenti szövegben nem szó szerint kell érteni.

Krisztikeeeee: köszi a hozzászólást. képzeld, én egyszer kezet is fogtam ákossal és beszélgettem is vele már. személyesen. igaz, jó régen volt, bár annyi bizonyos, hogy még az emberi emlékezet határain belül. ennek ellenére ő erre tuti nem emlékszik. na, menő vagyok?

azt hittem nincs már lejjebb, de úgy látszik, mégis. hihetetlen, ami itt folyik. haldokló vallási blogoknak javaslom írjanak ákosról, én megmutatom az akos.hu-ról ide szokott kommentelőknek. tuti siker. bár csak akkor tegyék ezt, ha totálisan együgyű kommenteket akarnak látni a témában a saját blogjukon is.

érik a bezárás.

Lisbeth · http://www.lisbeth.naploja.com 2007.10.29. 23:19:15

Sztem kár arról vitatkozni ákos miről énekel egy egy számban, mindenki úgy értelmezi ahogy akarja, az meg hogy ákos hogy értette megint csak róla szól. ez a legszebb ákos számaiba. mindenkinek mást és mást jelent, érzelemtől, kortól, múlttól függően... ő se szokta értelmezni a számait álltalában és nem véletlenül.

feinobebo 2007.10.30. 10:10:15

Kedves Mindenki! :)
Nagyon örülök, hogy regisztráltam ezen az oldalon, mert jóval többet tudhatok Ákosról, mint eddig. Nagyon régóta szeretem a dalait, egészen a kezdetek óta, a mai napig, és azt gondolom, hogy fantasztikus amit produkál... :) Tipikus az az előadó, akitől libabőrös leszek...
Olvastam a sok-sok hozzászólást és elég érdekes, hogy Gyurcsányhoz hasonlítják Ákost... nem értek vele egyet, mint ahogy sokminden mással sem, de azt nem kívánom leírni. Aki nem szereti az Ákos dalait, az ne hallgassa, de akkor ne is szidja, mert ízlések és pofonok...
Szerintem Ákos nemcsak kiváló előadó, zenész, dalszövegíró stb., hanem okos, intelligens és képes arra, hogy értéket közvetítsen, szemben a manapság felfuttatott sztárocskákkal...
Őszintén remélem, hogy Ákos megtalálja a Jézushoz vezető utat, mert Isten minden embert szeret, és azt akarja, hogy megismerje Őt. Jézus meghalt Ákosért is, és mindenkiért a keresztfán, azért hogy életünk lehessen. Ehhez viszont tényleg el kell fogadni Isten szeretetét. Kívánom neked Ákos és a családodnak hogy megismerjétek Isten mélységes szeretetét!!!! :)
Most ennyit egyelőre, Mindenkinek szép napot kívánok!
feinobebo

Tamás 2007.10.30. 11:04:55

Mista: Átvitt és konkrét értelemben értettem magam is. Jól is el lehet játszani egy szerepet, olyat is, ami rém idegen a sajátunkétól, ha az átlényegülés megtörtént. De alapos felkészülés nélkül ez nem megy! Maximum otthoni hülyülés szintjén.
Ámde az egész swungolás felkészületlenségről árulkodik. Az alap koncepció sem volt világos számukra. Gondolták, majd telefonálnak, aztán a helyszínen csak eldől a dolog. De ez nem így működik. A spontaneitást persze nem lehet betervezni, de az egész témára való ráhangolódást elő lehet készíteni, emellett célvezérelt koncepciót is kell adni. Ha Ervin vagyok, a tudóskodó entellektüel, aki indirekt módon próbál mélyebb vizek felé evezni, hogy a tisztelt pusztán szórakozásra vágyó musictévéfüggőket szinte észrevétlen terelje a megvilágosodás útján, akkor ennek a metódusát eszméletlenül ki kell dolgozni, szinte mondatról-mondatra elpróbálni néhány "kaszkadőrrel", hogy az aztán élkesben is menjen. Többhetes próba és előkészület.
Igazad van, könnyebb és praktikusabb a saját bőr, ezt aláírom! De ezt is gyakorolni, előkészíteni kell. Egy téma egy órája egy hét előkészülést igényel, hamár megvan a rutin, ez rövidülni fog.
Tehát a fő hiba a felkészületlenség! Ami nem a világvége, mert mindannyian ilyen zöldfülüen kezdjük az újdonsültségeinket..................................................................

Tamás 2007.10.30. 11:20:23

feinobebo: "Olvastam a sok-sok hozzászólást és elég érdekes, hogy Gyurcsányhoz hasonlítják Ákost... nem értek vele egyet, mint ahogy sokminden mással sem, de azt nem kívánom leírni. Aki nem szereti az Ákos dalait, az ne hallgassa, de akkor ne is szidja, mert ízlések és pofonok..."
Bizonyos dolgok nem ízlések és pofonok mintájára értelmezhetőek, hanem az igaz vagy sem mérlegében, és ha nem, akkor az az állítás rágalom, vagy esetleg az illető hülyeségi szindrómája.
Azt hogy nem értesz vele egyet már leírtad. Ha ezt nem kívánod alátámasztani, akkor csak a zavarost keverted fel újra, tisztavizet nem hoztál.

"Őszintén remélem, hogy Ákos megtalálja a Jézushoz vezető utat"
Mi is kívánjuk neked és a családodnak, hogy találd meg a Jézushoz vezető utat, mert Krisztus érted is meghalt a keresztfán!

Ennyit, és minden jót mindenkinek!:-)

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.30. 13:41:13

Tamás: a nekem címzett soraiddal szinte teljesen egyetértek. a műsor óta többször megfordult a fejemben, hogy ha vajon ákos tényleg alaposan felkészült volna a szerepre és egy jó színészi teljesítményt produkálva elő is adja, az vajon mennyire lett volna szórakoztató. nem vagyok benne biztos, hogy pusztán az önmagában elvitte volna az egész adást. nem csak és kizárólag ákos gyenge szereplése miatt volt nagyon gyenge az első swung, de ezt már írtam korábban is.

Králikné Kata 2007.10.30. 17:13:42

Kedves filozofálgató, vitatkozó embertársaim!
A világ tényleg nagy beteg: morálisan, ökológiailag, emocionálisan.
Ha pedig ezt sokat, sokféleképpen halljuk ( a média gondoskodik is róla) el is hisszük és lassan így is kezdünk élni és ezzel a felismeréssel takargatjuk is sérült lelkünket. Egy fenét! Van kivezető út a gondolkodó ember számára. Nem az a kérdés , hogy Ákos vallásos, keresztény, és hogy követjük-e . Minden sors, életérzés, nézőpont egyedi,de szükség van pásztorokra, azonosulási mintára : ez lehet ÁKOS ! A kérdést felteheti mindenki magában. Miért éppen ő?
Engem személy szerint nem érdekel az új műsor egyáltalán a tv kékes bársonya nem érdekel, nem a médián keresztül kellene beszélgetni , véleményt cserélni, hanem a fizikai valóságban.Én Ákost megtartom magamban úgy, ahogyan megszerettem.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.10.30. 19:30:27

ti szoktatok ákoson kívül hallgatni és olvasni másokat is?

Tamás 2007.10.31. 10:21:46

Kata:"Nem az a kérdés , hogy Ákos vallásos, keresztény, és hogy követjük-e. Minden sors, életérzés, nézőpont egyedi,de szükség van pásztorokra, azonosulási mintára : ez lehet ÁKOS ! A kérdést felteheti mindenki magában. Miért éppen ő?"
Több "nagyságot" személyesen is ismerek. Fantasztikus elmék, tehetségek, de mint ember esendők, milliárd hibagóccal, önellentmondással. Senki nem tudja magát folyamatos magasságban tartani.
Itt a valóságos kérdés az, hogy egy emberen keresztül milyen erők hatnak le, képesek vagyunk-e ezeket az erőket felismerni, az ocsút a búzától elkülöníteni, és tudunk-e tanulni a tanulandóból? Mert a másik ember birka jellegű követése nem sokat ér.

"Engem személy szerint nem érdekel az új műsor egyáltalán a tv kékes bársonya nem érdekel, nem a médián keresztül kellene beszélgetni , véleményt cserélni, hanem a fizikai valóságban."
Bizonyára igazad van. De sok ember számára nem elérhető ez a fizikai kontaktus. És a kékesbársony előtt alvók esetleg felbiccentik a fejüket néhány jól eltalált gondolatlabda ütése nyomán.

Krisztikeeeee 2007.11.01. 14:54:48

igen nagyonmenő vagy!! :):P
a mostani kedvenc számom Ákostól a Mire vagy jó?
annyira jó hogy az már félelmetes:)
minden jót, pás:)

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.11.05. 23:13:26

ahogy látom a hittanóra befejeződött, úgyhogy kíváncsi lennék ki mit gondol az előbb véget ért műsorról, amiben kiss tibi is benne volt a nagyszerű quimby zenekarból.

amúgy kíváncsi lennék arra is, hogy ha úly pesti ervin karaktere nem bukott volna akkorát, ákos meddig vitte volna azt. gondolom mikor elvállalta a felkérést néhány témát előre kigondolt. szóval ha nem bukik az első, akkor kiss tibivel vagy a multkor csernussal is ervinnek öltözve beszélgetett volna?

yossarian 2007.11.06. 00:01:40

a műsorvezetés korrekt, a szerkesztés koncepciótlan, vagy a koncepciót eltiporta az ötletparádé;

bővebben: négy, külön-külön is erős téma került elő ebben a műsorban (+ a végén egy idióta telefonáló, akit egy Fiala elnémított, egy Csintalan lehülyézett volna 5 másodperc után):

1. halál, mint pszichológiai dilemma (talán ez lett volna az a bizonyos alapkoncepció, ehhez képest erről esett a legkevesebb szó);

2. halálközeli élmény: mint minden misztikum manapság, markáns bulvártéma; még keresztényi megközelítésben is; a filmrendezői monológot Ákos direkt nem tördelte szét kérdésekkel; pedig a közhelyes élménybeszámoló unalmas csörgedezése végén a poharas performansz már csak egy fáradt grimaszt volt képes elérni az addigra ha nem is halálközeli, de alvásközeli állapotba került néző arcán;

3. önpusztító rocksztárok;

4. élettől az öngilkosságig, öngyilkosságtól az életig;

ez így összekutyulva bizony ehetetlen; a vendégek kiválasztásával az eklektika győzedelmeskedett, a műsor pedig szétesett; szerkesztőség mintha nem is lenne, vagy ha mégis, akkor ad hoc döntésekkel operálnak, ami vagy bejön, vagy nem; ezúttal nem;

pozitív: ha Úly Pesti Ervin nem is, Ákos képes műsort vezetni; kellő rutinnal majd az unalmas interjúkat megszaggatja kérdésekkel, az ostoba telefonálókat udvariasan kitessékeli időben az éterből, stb.; ...egyszóval reményteli;

csak a műsorszerkesztés, azon tessenek változtatni; szétesett az egész, nem volt kézben tartva; és ez nem a kezdők bénázása jelen esetben, hanem a hozzá nem értés tobzódása;

edina 2007.11.06. 14:23:20

Sziasztok. Teljesen egyetértek yossariannal, a Ákos nagyon jól vezette a műsort, de a szerkesztés egy picit gyenge volt. A téma is érdekes volt, de nekem egy pici bajom van, hogy én rövidnek találom a műsoridőt. Szerintem lesznek még olyan témák, amit hosszabban kéne boncolgatni, hogy teljes legyen.Ilyen volt a tegnapi is.Mégegyszer, Ákos király volt. ( A tripla dvd tökéletes, és nagyon profi. ) Edina

Feri 2007.11.07. 21:09:35

"amúgy kíváncsi lennék arra is, hogy ha úly pesti ervin karaktere nem bukott volna akkorát, ákos meddig vitte volna azt. gondolom mikor elvállalta a felkérést néhány témát előre kigondolt. szóval ha nem bukik az első, akkor kiss tibivel vagy a multkor csernussal is ervinnek öltözve beszélgetett volna?"

Ha nagyanyamnak toke lett volna, a nagyapam lett volna? Soha nem tudjuk meg.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.11.08. 23:19:08

egy biztos: ha nagyanyádnak töke lett volna, te nem születsz meg és nem gazdagodik egy ilyen gigászi bölcsességgel ez a már amúgy is sokat látott topik.

Morgo 2007.11.09. 08:45:37

milyen Feri?

edina 2007.11.13. 13:38:32

Sziasztok. A tegnap esti swung nagyon jó volt. Ákos adásról adásra sokkal jobb. Vicces is volt, érdeklődő, és ismét a hétköznapi emberek lajikus kérdéseit tette fel a vendégeknek. A témát szépen felépittete, és levezette. Szóval, teljesen rendben volt a műsorvezetés. Edina ( Lehet hogy telhetetlenség, de én már mennék ismét egy jó koncertre.)

Farkas Jani 2007.11.13. 14:16:49

Én nem tudom!Itt sokan sok félét és sok színűt írnak.Olyan mint ha egy szívárványt néznék,ami folyton változtatja színét.Azért azt nem szabad elfelejteni,hogy az ORSZÁG ÁKOSA önerőből van ott ahol van és nem a papok,politikusok és a vallás tolta be a közéletbe,hanem a HIT!!!Az most mindegy hogy milyen fajta-féle,a lényeg hogy hisz és szerintem csak ez számít.
Senki sem lehet kevesebb vagy éppen több mert nem abban hisz amiben a többség,a lényeg hogy ragaszkodik valamihez,ami a céljai felé repíti.
Szerintem az erkölcs is egy hitforma,ami véleményem szerint a legtisztább a világon.Kb. annyira mint egy újszülött csecsemő,akit nem szennyezett be még a világ.
Bevallom őszintén én nem vagyok megkeresztelve,de előfordúlhat hogy tisztább és lelkiismeretesebb vagyok annál,mint aki minden vasárnap a templomban mormolja az igét.A lényeg hogy hiszek valamiben ami felsőbbrendű mint én.Ez lehet akár a lelkiismeret, az erkölcs, a lélek, vagy a gyermekem szemének csillogása!!!
És az hogy Ákos nem ismerné a Bibliát!?Azt bizony kétlem!
Azoknak akik ez valljá figyelmükbe ajánlanám az Új törvény című albumot van rajta pár jó muzsika!És ha nem ismeri, akkoris mi van?!
A szent írást nem mindenkinek kell ismerni ahoz hogy jó ember legyen!!!
Üdv: Farkas János- egy Ákos rajongó a sok közül,aki nem isteníti,de talán egyetért az elveivel,pedig nem ál sorba 1 napon keresztül hogy autógrammot kérhessen!

Farkas Jani 2007.11.13. 14:49:21

Még egy kis hozzászólásocska!
Mindíg az köpköd a legjobban aki ott állt az első sorban.
És ez akár a végszó is lehet, meg egy dalszöveg része egy Ákos nótából!
Még valami. Aki Ákos dalait kritizálja, szerintem nem lát a sorok közé,hiszen minden egyes betűnek a dalaiból mondandója van!
Nem akarok senkit megbántani, de aki nem lát a dalok mögé, az gondolkodásmódjában szegény és mások (akár a többség) mögé próbál bújni és e módon védekezik az igazság ellen!
MERT HAZUGNAK LENNI KÖNNYŰ ÉS AZ IGAZ ÚT PEDIG NEHÉZ ÉS GÖRÖNGYÖS!!!
Én inkább szenvedek,de maradok az igazak útján,hogy életem végén tista lelkiismerettel mehessek a túlvilágra!Én akkor leszek boldog és gazdag,a hazugok pedig boldogtalanok és szegények!
süti beállítások módosítása